Производство о применении принудительных мер медицинского характера. Принудительные меры медицинского характера. Главы 5. 1 5. 7 статьи 4. N 1. 74 ФЗУГОЛОВНО ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКСРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИГлава 5. ПРОИЗВОДСТВО О ПРИМЕНЕНИИПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРАСтатья 4. Основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера. Производство о применении принудительных мер медицинского характера, указанных в пунктах. Принудительные меры медицинского характера назначаются в случае, когда психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Производство о применении принудительных мер медицинского характера осуществляется в порядке, установленном настоящим Кодексом, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой. Ходатайство Об Отмене Принудительных Мер Медицинского Характера Образец' title='Ходатайство Об Отмене Принудительных Мер Медицинского Характера Образец' />Требования настоящей главы не распространяются на лиц, указанных в части второй статьи 9. Уголовного кодекса Российской Федерации и нуждающихся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости. В этом случае принудительные меры медицинского характера применяются при постановлении приговора и исполняются в порядке, установленном Уголовно исполнительным кодексом Российской Федерации. Статья 4. 34. Обстоятельства, подлежащие доказыванию. По уголовным делам в отношении лиц, указанных в части первой статьи 4. Кодекса, производство предварительного следствия обязательно. JPG' alt='Ходатайство Об Отмене Принудительных Мер Медицинского Характера Образец' title='Ходатайство Об Отмене Принудительных Мер Медицинского Характера Образец' />При производстве предварительного следствия подлежит доказыванию следующее 1 время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния 2 совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, данным лицом 3 характер и размер вреда, причиненного деянием 4 наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, или во время производства по уголовному делу 5 связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Статья 4. 35. Помещение в психиатрический стационар. При установлении факта психического заболевания у лица, к которому в качестве меры пресечения применено содержание под стражей, по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа, а также дознавателя с согласия прокурора суд в порядке, установленном статьей 1. Принудительные меры медицинского характера являются. УПК РФ, влекущим отмену состоявшегося судебного решения. Принудительные меры медицинского характера назначаются в случае, когда психическое расстройство лица. Одновременно суд решает вопрос об отмене меры пресечения. В судебном заседании исследуются ходатайство, медицинское заключение, выслушивается. Содержание и форма запроса. Образец ходатайства об отсрочке исполнения приговора. Кто заявляет ходатайство о помещении подозреваемого. В судебном заседании исследуются ходатайство, медицинское заключение, выслушивается. Прекращение принудительной меры медицинского характера означает полную отмену ее применения и имеет место не только при. Кодекса, принимает решение о переводе данного лица в психиатрический стационар. Помещение лица, не содержащегося под стражей, в психиатрический стационар производится судом в порядке, установленном статьей 2. Кодекса. Статья 4. Выделение уголовного дела. Если в ходе предварительного расследования по уголовному делу о преступлении, совершенном в соучастии, будет установлено, что кто либо из соучастников совершил деяние в состоянии невменяемости или у кого либо из соучастников психическое расстройство наступило после совершения преступления, то уголовное дело в отношении его может быть выделено в отдельное производство в порядке, установленном статьей 1. Кодекса. Статья 4. Ходатайство Об Отмене Принудительных Мер Медицинского Характера Образец' title='Ходатайство Об Отмене Принудительных Мер Медицинского Характера Образец' />Принудительные меры медицинского характера Статья 102. Московским городским судом ему было отказано в отмене принудительного лечения в. Разъяснить, что принудительные меры медицинского характера являются. Отмена или изменение принудительных мер медицинского характера. Отмена или изменение принудительной меры медицинского характера. Ходатайство об отмене или изменении могут возбуждать близкие. Участие законного представителя. Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, привлекается к участию в уголовном деле на основании постановления следователя либо суда. При отсутствии близкого родственника законным представителем может быть признан орган опеки и попечительства. Законный представитель вправе 1 знать, в совершении какого деяния, запрещенного уголовным законом, уличается представляемое им лицо 2 заявлять ходатайства и отводы 3 представлять доказательства 4 участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника 5 знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей 6 по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме, в том числе с использованием технических средств, получать копию постановления о прекращении уголовного дела или направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера 7 участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела 8 обжаловать действия бездействие и решения следователя, прокурора и суда 9 получать копии обжалуемых решений 1. О разъяснении законному представителю прав, предусмотренных настоящей статьей, составляется протокол. Статья 4. 38. Участие защитника. В производстве о применении принудительных мер медицинского характера участие защитника является обязательным с момента вынесения постановления о назначении в отношении лица судебно психиатрической экспертизы, если защитник ранее не участвовал в данном уголовном деле. Окончание предварительного следствия. По окончании предварительного следствия следователь выносит постановление 1 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 2. Кодекса, а также в случаях, когда характер совершенного деяния и психическое расстройство лица не связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда 2 о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера. Постановление о прекращении уголовного дела выносится в соответствии со статьями 2. Кодекса. 3. О прекращении уголовного дела или направлении его в суд следователь уведомляет законного представителя и защитника, а также потерпевшего и разъясняет им право знакомиться с материалами уголовного дела. Ознакомление с уголовным делом, заявление и разрешение ходатайств о дополнении предварительного следствия производятся в порядке, установленном статьями 2. D/2016/D_16-01_34-53_doc_14.gif' alt='Ходатайство Об Отмене Принудительных Мер Медицинского Характера Образец' title='Ходатайство Об Отмене Принудительных Мер Медицинского Характера Образец' />Кодекса. В постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера должны быть изложены 1 обстоятельства, указанные в статье 4. Кодекса и установленные по данному уголовному делу 2 основание для применения принудительной меры медицинского характера 3 доводы защитника и других лиц, оспаривающих основание для применения принудительной меры медицинского характера, если они были высказаны. Уголовное дело с постановлением о направлении его в суд следователь передает прокурору, который принимает одно из следующих решений 1 об утверждении постановления следователя и о направлении уголовного дела в суд 2 о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного расследования 3 о прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в пункте 1 части первой настоящей статьи. Копия постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера вручается защитнику и законному представителю. Назначение судебного заседания. Получив уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера, судья назначает его к рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном главой 3. Кодекса. Статья 4. Судебное разбирательство. Рассмотрение уголовного дела производится в общем порядке с изъятиями, предусмотренными настоящей главой. Судебное следствие начинается с изложения прокурором доводов о необходимости применения к лицу, которое признано невменяемым или у которого наступило психическое расстройство, принудительной меры медицинского характера. Исследование доказательств и прения сторон проводятся в соответствии со статьями 2. Кодекса. Статья 4. Вопросы, разрешаемые судом при принятии решения по уголовному делу. Применение принудительных мер медицинского характера. МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕот 2. N 4у8 2. 291. 7ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯВ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИСудья Московского городского суда Бондаренко Э. Н., изучив кассационную жалобу потерпевшего М1 в интересах осужденной М2 о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 1. 2 сентября 2. Московского городского суда от 1. Приговором Савеловского районного суда города Москвы от 1. М2,. 1. 11 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания М2 исчислен с 1. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1. М2 изменен наличие у осужденной третьей группы инвалидности признано смягчающим наказание обстоятельством, а срок наказания снижен до 2 лет 1. В остальном приговор в отношении М2 оставлен без изменения. В кассационной жалобе потерпевший М1 выражает несогласие с состоявшимися в отношении М2 судебными решениями. Указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций не дано должной оценки характеру заболевания осужденной, в связи с чем не рассмотрен вопрос о применении положений ст. УК РФ. С учетом изложенного, потерпевший М1 просит приговор и апелляционное определение в отношении М2 отменить и возвратить дело прокурору. Проверив доводы кассационной жалобы потерпевшего М1, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется. Приговором суда М2 осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, который постановлен по правилам главы 4. УПК РФ. Юридическая квалификация действий осужденной М2 по п. УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого она согласилась, и является правильной. Наказание М2 назначено в соответствии с положениями ст. УК РФ, а также правилами ч. УК РФ, при этом суд, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о ее личности, в том числе те, на которые ссылается потерпевший М1 в кассационной жалобе, а именно нахождение М2 на учете в ПНД с диагнозом. УК РФ, при этом оснований для применения положений ст. УК РФ не усмотрел. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке проверил законность и справедливость приговора в отношении М2 по доводам апелляционных жалоб осужденной и потерпевшего М1. По результатам рассмотрения дела судебная коллегия приговор изменила, смягчив М2 наказание, признав смягчающим наказание обстоятельством наличие у нее инвалидности 3 группы. Содержание апелляционного определения соответствует положениям ст. УПК РФ. В силу ч. УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и или уголовно процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений, с учетом внесенных в приговор в отношении М2 судом апелляционной инстанции изменений, допущено не было. В связи с доводом кассационной жалобы потерпевшего М1 о необходимости применения к М2 принудительных мер медицинского характера, необходимо отметить, что в рамках данного уголовного дела в отношении М2 была проведена судебная нарколого психиатрическая экспертиза, в соответствии с заключением которой М2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, исключающими у нее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время. Эксперты пришли к выводу, что в применении принудительных мер медицинского характера М2 не нуждается. Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы потерпевшего М1 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется. Руководствуясь п. УПК РФ, ст. 4. 01. УПК РФ, судьяпостановила Отказать в передаче кассационной жалобы потерпевшего М1 в интересах осужденной М2 о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 1. 2 сентября 2. Московского городского суда от 1. Судья. Московского городского суда. Э. Н. БОНДМОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕот 2. Москвы В. Е. М. ,при секретаре Б. Л. О. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 0. 7 октября 2. Москве находится уголовное дело, возбужденное 1. УК РФ в отношении Л. О. 0. 5. 0. 5. 2. УК РБ. Л. О. 9. 1, 9. УПК РФ задержан 1. Поперно Переписка Как Вид Текста. УК РФ, а именно в том, что в период с 1. Москвы с ходатайством о помещении содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО 2 УФСИН России по г. Москвы указанное ходатайство следователя удовлетворено, судом принято решение о переводе содержащегося под стражей Л. О. Москве, мера пресечения Л. О. Просит судебное постановление от 0. УПК РФ при установлении факта психического заболевания лица, к которому в качестве меры пресечения применено содержание под стражей, по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа суд в порядке ст. УПК РФ принимает решение о переводе данного лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь. Указанные положения уголовно процессуального закона при разрешении ходатайства следователя судом выполнены. Сославшись на заключение судебно психиатрической экспертизы от 2. N 7. 17, согласно которому Л. О. Москвы, а также с участием защитника. Сведения о назначении Л. О. Оснований сомневаться в компетентности членов комиссии и в обоснованности экспертного заключения не имеется. Причин полагать, что постановление суда от 0. УК РФ целям принудительного лечения, суд апелляционной инстанции не усматривает. Таким образом, нарушений уголовно процессуального закона, в том числе положений ст. УПК РФ, суд первой инстанции не допустил, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст. УПК РФ,постановил Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 0. 7 октября 2. А. ,членов президиума Колышницыной Е. Н., Паршина А. А., Агафоновой Г. А., Курциньш С. Э. С. Москвы от 2. 1 апреля 2. Указанным постановлением судьи. С., 2. 2 июня 1. 95. Серова Свердловской области, гражданка РФ, в браке не состоящая, являющаяся пенсионеркой, проживающая по адресу г. Мясниковская, д. 4. УК РФ, и применил к ней указанные выше принудительные меры медицинского характера. В надзорной жалобе С. УК РФ, и направил ее на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. Также в надзорной жалобе С. УК РФ, из совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении судьи доказательств, бесспорно, установлен. Бесспорно, установлен в судебном заседании и факт совершения ею указанного общественно опасного деяния в состоянии невменяемости. В связи с этим, доводы С. УК РФ, в состоянии невменяемости, применил к ней принудительные меры медицинского характера в виде направления ее на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа вопреки требованиям ч. УПК РФ. Принимая такое решение, президиум исходит из того, что совершенное С. УК РФ, в соответствии со ст. УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Согласно же ч. 4.