Применение программы Nozzle. Pro для расчета аппаратов и трубопроводов. Юрий Морозов. Российская нормативная документация. Методики, используемые в американских и английских стандартах, EN стандартах и общепризнанных инженерных методах расчета. Выводы. Практическое выполнение расчета. Схема работы. Расчет соединения штуцер корпусРезультаты расчета. Во время встреч с российскими коллегами мне часто задают вопросы зачем нам американские европейские стандарты, чем плохи советские российские стандартыАвтор отвечает на вопросы почему при расчетах аппаратов под давлением нужно применять американские и европейские стандарты, и чем плохи. РАСЧЕТ КОНСТРУКЦИЙ СОСУДОВ И АППАРАТОВ НА ПРОЧНОСТЬ И. Программа ПАССАТ предназначена для расчета прочности и устойчивости. В этой статье я попытаюсь на них ответить. При проектировании и эксплуатации, в процессе ремонтно восстановительных работ, при прогнозировании остаточного ресурса безопасной работы сложной комплексной научно технической проблемой является оценка технического состояния оборудования, работающего под давлением. При решении этой проблемы необходимо оценить напряженно деформационное состояние и выполнение критериев прочности конструкции, содержащихся в первоначальном проектном коде, а также учесть требования современных международных нормативов по проектированию оборудования под давлением. Эти документы предполагают выполнение проектирования и прочностных расчетов по гармонизированным и общепризнанным мировым стандартам для сосудов, работающих под давлением, это EN 1. BPVC ASME, PD 5. 50. ANSINB 2. 3, API 5. API 5. 79. Четкое указание на то, что при проведении расчета аппарата на прочность необходимо максимально учесть все действующие на него нагрузки. В качестве обязательных для учета нагрузок указаны давление, вес, нагрузки от присоединенных трубопроводов, ветровые нагрузки, локальные нагрузки в местах опирания аппарата на опорные конструкции. Обязательным для выполнения стал учет цикличности воздействия нагрузок. Должно быть рассмотрено реальное напряженное состояние элементов аппарата. Но, к сожалению, в большинстве случаев оно остается чисто декларативным. По крайней мере, имея тридцатилетний опыт работы с документацией заводов изготовителей, могу сказать, что хорошие, технически обоснованные расчеты на вакуум и ветровую нагрузку попадаются довольно редко обоснованный расчет соединения корпусштуцер с определением напряжений в патрубке штуцера и допустимых нагрузок на такое соединение встречается только в проектах некоторых институтов. Основная причина этого  отсутствие необходимой нормативной базы и инженерных методик для выполнения таких расчетов, а также достаточно низкий уровень использования компьютерных программ при проведении расчетов. В российских стандартах отсутствует указание на возможность выполнения расчета с применением более точных методов, чем прописано в действущих стандартах во всех современных западных стандартах допустимыми являются два метода Design by formulae и Design by Analysis. PVE.jpg' alt='Программу Для Расчета Аппаратов Под Давлением' title='Программу Для Расчета Аппаратов Под Давлением' />Причина этого в том, что в качестве критерия прочности рассматривается соответствие действующих основных мембранных primary membrane окружных напряжений от воздействия давления допускаемым напряжениям на растяжение. Такие виды напряжений, как основные мембранные продольные сжимающие и растягивающие напряжения, изгибные напряжения, вторичные напряжения secondary stresses, в этих стандартах не учтены. Кроме того, последний вид напряжений хотя и относится к самоограничивающимся self limiting и не может вызвать поломки конструкции, но способен привести к появлению усталостных трещин в случае циклической нагрузки. Он важен потому, что нагрузка любого аппарата, за очень редким исключением, может быть оценена как циклическая. Подобный подход применяется только в BPVC ASME VIII 1 при коэффициенте запаса напряжения по пределу прочности равном 3,5. Во всех остальных современных кодах по конструированию, в которых применяются коэффициенты запаса прочности, аналогичные российским 1,5 2,4, вместо термина допускаемое напряжение используется понятие интенсивность напряжения, соответствующее такому хорошо известному в России термину, как эквивалентное напряжение см. Пакет программ расчета сосудов под давлением, учитывает внешнее и. Раздел Химия и химическая промышленность Программа ПАССАТ предназначена для расчета прочности и. Пакет программ расчета сосудов под давлением, учитывает. В программе проводится расчет и анализ аппарата в целом, используются. PV Elite легко определяет предельное значение давления для сосудов и. ПРОГРАММА ДЛЯ РАСЧЕТА КОНСТРУКЦИЙ СОСУДОВ И АППАРАТОВ НА. Расчет вертикальных и горизонтальных сосудов 1. Основные условные обозначения 2. Общие требования 2. Расчетные давления, усилия и моменты. В результате сегодня при расчете аппаратов мы применяем такие стандарты, как BPVC ASME VIII 1, VIII 2, PD 5. ANSINB 2. 3, API 5. API 5. 79, начинаем осваивать сравнительно недавно опубликованный EN 1. Henna Spa Инструкция. Расчеты выполняются с помощью следующих программных пакетов. Наиболее трудоемкой частью расчета, характеризующейся большой вероятностью возникновения ошибок, обычно бывает расчет узлов значительного изменения геометрии, в частности расчет узлов соединения корпусштуцер. Российская нормативная документация ГОСТ 2. Сосуды и аппараты. Нормы и методы расчета на прочность и укрепление отверстий. Вариант применения общепринятого ранее расчета укрепления отверстий методом компенсации площадей позволяет оценить достаточность укрепления корпуса в месте расположения отверстия от воздействия давления, но не позволяет оценить величину локальных мембранных, изгибных и пиковых напряжений, влияние внешних нагрузок на величину и распределение напряжений, величину допускаемых нагрузок на штуцер. Сосуды и аппараты. Метод расчета напряжений в местах пересечения патрубков с обечайками и днищами. Лен. НИИхиммаш. Мне удалось обнаружить только ксерокопию с вариантами правки, и мне не известна ни одна организация, использующая эту методику. Методики, используемые в американских и английских стандартах, EN стандартах и общепризнанных инженерных методах расчета. API RP 5. 79 Fitness for Service2 . Авторы K. R. Wichman, A. G. Hopper и J. L. Mershon. Впервые опубликован в 1. Позволяет оценивать величину напряжений с помощью параметрических кривых в корпусах не рассматривает напряжения в патрубках штуцеров применим только для довольно узкого диапазона параметров корпусаштуцера, часто не соответствующего используемым в российском аппаратостроении конструкциям. Точность расчета сравнительно невысокая WRC Bulletin 2. Truboprovod/Passat/fig2.jpg' alt='Программу Для Расчета Аппаратов Под Давлением' title='Программу Для Расчета Аппаратов Под Давлением' />Авторы J. L. Mershon, K. Mokhtarian, G. V. Ranjan и E. C. Rodabaugh. Впервые опубликован в 1. Документ является дальнейшим развитием WRC Bulletin 1. Программу Для Расчета Аппаратов Под Давлением' title='Программу Для Расчета Аппаратов Под Давлением' />Повышена точность определения напряжений для увеличенного диапазона соотношений диаметров и толщин корпусов и штуцеров, а также точность расчетов по сравнению с WRC 1. К сожалению, для него характерны те же недостатки, что и для WRC 1. WRC Bulletin 3. 68. Авторы K. Mokhtarian и J. S. Endicott. Впервые опубликован в 1. Документ содержит методику, позволяющую просто, хотя и приблизительно, оценить максимальные суммарные общие и локальные напряжения в пересечениях цилиндрцилиндр радиальные штуцера в цилиндрических корпусах, возникающие под воздействием давления. Расчеты с использованием российской документации позволяют оценить степень укрепления отверстий в корпусе аппарата без учета влияния локального повышения напряжений в корпусе и без учета воздействия внешних нагрузок на штуцера от присоединенных трубопроводов. Необходимо учесть, что, ориентируясь на величину коэффициентов запаса прочности в российских нормах, величина напряжений и степень консерватизма, характеризующие такие расчеты на графиках рис. A rA a VIII 2 и PL1. S a метод Билди. Основываясь на результах сравнения площадей без рассмотрения величин действующих напряжений, очень часто можно попасть в достаточно проблемную ситуацию. Использование методик кода ASME более консервативно по сравнению с российскими методиками в связи с неявным учетом дополнительных нагрузок и часто проблематично для конструкций, изготовленных по советским и российским нормам. Применение метода конечных элементов в сочетании с методикой оценки величин напряжений по требованиям разделов III и VIII 2 ASME позволяет точно оценить действующие в пересечении напряжения и избежать множества накладок и излишнего консерватизма, возможных при использовании формул кода ASME. Расчетная схема соединения штуцеркорпус приведена на рис. Российская нормативная документация по аппаратостроению кроме норм для атомной промышленности ответа на данный вопрос не дает. Приемлемым вариантом является применяемая в американской документации классификация напряжений рис.